En nuestra clase de Anatomía del lunes una de mis alumnas me preguntó si el coronavirus causante de la covid-19 había sido creado artificialmente en un laboratorio. Hubiera sido solo una pregunta interesante de clase, como tantas que suelen hacer nuestros estudiantes, si no hubiese sido porque la tarde anterior me llegó uno de esos mensaje que circulan por redes sociales en el que afirmaba que el SARS Cov-2 procedía de un laboratorio de Wuhan. Luc Montagnier, premio Nobel por el descubrimiento del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), afirmaba en una entrevista en televisión que, y cito palabras textuales del mensaje, el ADN del coronavirus y el ADN del VIH compartían secuencias comunes que únicamente podían explicarse por su origen artificial. A partir de ahí que cada cual se imagine el resto de la historia, desde que se escapó accidentalmente del laboratorio hasta que fue deliberadamente liberado para provocar la pandemia, ya según el grado de conspiranoia que se desee.
Como vemos, las informaciones desafortunadas pueden provenir de cualquier sitio. Sorprende que un premio Nobel haga este tipo de afirmaciones, y más si es el descubridor de otro virus que también ha sido responsable de una pandemia y que ha causado un elevado número de víctimas; esto le concede un crédito especial a cualquier afirmación que haga. Y esto hace que no solo tengamos que estar preparados frente a opiniones de gente sin fundamento científico, sino que también debamos estar en situación de contrastar lo que nos llega bajo el supuesto de certeza científica, algo que por otra parte es uno de los principios de la propia ciencia. Y ese es el objetivo de esta entrada: ¿seremos capaces de demostrar lo absurdo del enunciado que comentábamos al principio? ¿es el SARS Cov-2 una versión modificada de un coronavirus, empeorada deliberadamente con secuencias genéticas del VIH? ¿podría haber sido fabricado en un laboratorio?
Hace unas semanas estudiábamos los virus dentro de la asignatura de Biología de segundo de bachillerato. En ella hablamos de los ciclos de los bacteriófagos y del ciclo del VIH. Este año, por razones obvias, he incluido en nuestras clases virtuales el ciclo del SARS-Cov-2. En el tema que nos ocupa creo que también es importante que los veamos aquí.
 |
| Ciclo de multiplicación celular del SARS Cov2 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SARS-CoV-2_ciclo.png) |
 |
| Ciclo del multiplicación celular del VIH (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HIV-replication-cycle-es.svg). |
Solo con analizar el enunciado del mensaje difundido por las redes sociales al que hacía referencia al principio de esta entrada y estudiar los ciclos de estos dos virus podremos descubrir un error muy importante en ese bulo ampliamente difundido. Pero también podemos sacar nuestras propias conclusiones estudiando las diferencias entre ambos ciclos virales. Y esta es la tarea que os encomiendo. A partir de la información que aquí os adjunto y de la que vosotros encontréis por internet, exponed en los comentarios vuestros argumentos para desmontar este bulo. A partir de los gráficos encontrad diferencias entre los ciclos de ambos virus. Y para la búsqueda de esa información complementaria -que más adelante incluiré en esta entrada- os doy una pista: los estudios comparativos de las secuencias genéticas de ambos virus que supuestamente dieron pie a la afirmación de Montagnier desmontan completamente tal supuesto.
Es cierto que por Internet navegan muchos bulos sobre la creación de dicho virus, pero también es cierto, que la mayoría son bulos creados por personas sin fundamento científico o meros comentarios, por lo que debemos basarnos en todo aquello que haya sido demostrado y con ello desmontar los bulos.
ResponderEliminarLa última de las conspiraciones que se maneja en redes sociales y foros es que el llamado Coronavirus de Wuhan es un invento absolutamente artificial, ni siquiera una modificación de un virus existente. En un articulo previo no revisado aparecido este se declaraba que el SARS-CoV-2 tiene en su genoma una secuencia del VIH, y que por tanto no podía ser otra cosa que una fabricación deliberada.
Tras salir esta noticia, muchos científicos han salido a reanalizar esos datos y los resultados han tirado por tierra la especulación. Si hay partes del genoma similares al VIH-1, no es sino por aleatoriedad, ya que como podemos observar los ciclos de multiplicación de ambos virus son muy similares.
Los análisis que han estudiado el genoma del coronavirus coinciden en señalar los murciélagos como la fuente más probable de la epidemia. Todo lo demás es científicamente infundado, aunque narrativamente sea mucho más atractivo.
La conclusión que saco con todo esto es que un análisis incorrecto o una noticia no verificada puede suponer la creación de bulos y conspiraciones que dañan el proceso de los verdaderos descubrimientos científicos y el esfuerzo de todos aquellos que a día de hoy están luchando por controlar la epidemia.
Son muchos los bulos oídos sobre como se creo o se formo este gran Coronavirus que nos tiene a toda la población mundial encerrados en nuestras casas desmontando incluso la economía mundial, pero que sobre todo, es el responsable de tantas muertes en un periodo tan corto de tiempo.
ResponderEliminarTodos estos bulos; la creación de una guerra biológica, comerse un murciélago e incluso animales menos conocidos como los pangolines, que se acerca el fin del mundo, que la naturaleza nos empieza a devolver todo el daño provocado... pero, el más oído estos últimos días es que el nuevo Covid'19 es una creación de laboratorio; concretamente de un laboratorio de Wuhan. Todo esto nos hace plantearnos donde comienza esta pandemia.
Investigando un poco a grandes científicos, distintos Coronavirus... pero sobre todo al protagonista de nuestra historia de hoy Luc Montagnier, he llegado a la primera conclusión que, como bien decía nuestro enunciado del problema, lo que afirma este premio Nobel de que el Coronavirus es un experimento de laboratorio a partir de VIH es un completo bulo.
Para desmentir esta polémica teoría afirmada por Montagnier, he comenzado buscando diferencias y semejanzas entre estos famosos virus.
PRIMERA PARTE!
Las semejanzas más evidentes son:
ResponderEliminarA los dos los llamamos virus y como bien dijo nuestro científico, comparten una secuencia del ADN que según él solo tenía explicación si uno procedía del otro.
A su vez, las diferencias mas evidentes son:
La forma de expansión ya que el VIH se TRANSMITE a través de secreciones, sangre e incluso leche materna mientras que el Coronavirus se CONTAGIA hasta por tocar una superficie ya tocada por alguien infectado, otra diferencia puede ser que este Covid se presenta en algunos humanos como asintomático mientras que el VIH en su primera fase nunca lo es. Por último voy a resaltar una diferencia que me ha llamado mucho la atención ya que el VIH degenera las células de todo el cuerpo y estas no han sido capaz de recuperarse luego, mientras que hay casos de personas ya recuperadas del COVID'19 que tras tener un 47 por ciento de su pulmón degenerado, actualmente solo tiene un 23 por ciento.
Todas estas comparaciones me y nos llevan a otra innumerable serie de preguntas... ¿ Porque se basa en que tienen una secuencia parecida de ADN, acaso no la tenemos todos los seres vivos? ¿ Porque compara sus ADN si son virus de ARN? ¿ Porque no se han podido crear de una manera parecida en vez de una a partir de otro? y, ¿ Porque uno muere minutos después del contacto con el exterior(transmisión) y otro es capaz de seguir infectando una vez fuera(contagio) si vienen del mismo patrón?
Por lo que me di cuenta de que me estaba acercando un poco más a la respuesta de la pregunta.
Por tanto, debido a la gran similitud que los mamíferos e incluso algunas bacterias y virus que ya tenemos en nuestra secuencia genética seguramente por un antecesor común, es normal que coincidan entre ellos los virus e incluso nosotros mismos con ellos, quiero decir, no es muy sorprendente que el VIH y el Coronavirus compartan alguna similitud en su secuencia del ADN ya que incluso mamíferos la comparten con insectos y no por eso decimos que el gato es una creación de laboratorio a partir de una lagartija. Es más, podríamos llegar a pensar que estos dos virus son mutaciones del ARN de un animal, lo que le daría más explicaciones a sus claras semejanzas. En resumen, que al no tener una clara evidencia de que la secuencia que comparten el VIH y el Coronavirus sea especifica del VIH no podemos decir que este segundo virus se ha creado a partir del primero. También, debo añadir, que de la misma manera que había semejanzas en la secuencia, dominaban las diferencias por lo que esta teoría se invalida aún más ya que tampoco las secuencias llegan a coincidir completamente.
Esto nos demuestra de la misma manera la habilidad de los virus del salto entre las especies y no solo a humanos como nos sucede en esta pandemia, si no que se ha encontrado una mutación del mismo Coronavirus en un murciélago y en un Pangolín, lo que nos enseña con aún más certeza y haciendo referencia a los ciclos de multiplicación de las imágenes adjuntas que los virus a nuestro favor o muchas veces en nuestro contra, tienen una increíble capacidad de mutación.
SEGUNDA PARTE!
En primer lugar hago una cuestión haciendo referencia a porque Luc Montagnier compara el ADN si estos dos virus son de tipo ARN (de ahí también su explicación a que este Coronavirus tenga esa facilidad de mutación) y más tarde hablo de que el ADN de ambos virus puede ser parecido por lo que puede dar lugar a que me contradigo, pero si nos fijamos en las fotos con el ciclo de multiplicación del COVID'19 podemos observar que en el paso de replicación el ARN pasa a ser ADN pudiendo hablar así de ADN siendo un virus de caracter ARN.
EliminarJusto ahí es donde podemos afirmar también el gran error de Luc ya que el VIH pasa a ser ADN por medio de la transcripción inversa a diferencia del Coronavirus que pasa a serlo como ya he dicho por la replicación y un virus derivase del otro; los virus no tendrían esta gran diferencia.
Por todas estas diferencias citadas en los comentarios y sobre todo por esta tan importante en sus ciclos de multiplicación, el Coronavirus no puede provenir del VIH.
Dices esto: "comparten una secuencia del ADN". Este era un error que yo incluía conscientemente en el texto, copiado tal y como me había llegado en el mensaje por redes sociales. En realidad se trata de virus ARN. Luego en tu segundo comentario lo corriges, así que muy bien tu revisión.
EliminarOtra cosa es que el VIH en sus primeras etapas también es asintomático. Solamente cuando ha destruido una gran proporción de linfocitos T CD4 es cuando empieza a aparecer la inmunodeficiencia en los afectados. Sí que se pueden detectar antes los anticuerpos frente al virus, es el caso de los llamados individuos seropositivos frente a esta enfermedad. Algo similar sucede con el coronavirus, hay personas que han estado en contacto con él aunque no han desarrollado la enfermedad; son los contagiados asintomáticos. En el caso de los primeros acabarán enfermando; en estos últimos parece que no. En cualquier caso, se nota que has hecho esta parte del análisis por tu cuenta, lo que está muy bien. Además, sin ver el tema de inmunología te falta información para todo esto.
Dices esto: "comparten una secuencia del ADN". Este era un error que yo incluía conscientemente en el texto, copiado tal y como me había llegado en el mensaje por redes sociales. En realidad se trata de virus ARN. Luego en tu segundo comentario lo corriges, así que muy bien tu revisión.
EliminarOtra cosa es que el VIH en sus primeras etapas también es asintomático. Solamente cuando ha destruido una gran proporción de linfocitos T CD4 es cuando empieza a aparecer la inmunodeficiencia en los afectados. Sí que se pueden detectar antes los anticuerpos frente al virus, es el caso de los llamados individuos seropositivos frente a esta enfermedad. Algo similar sucede con el coronavirus, hay personas que han estado en contacto con él aunque no han desarrollado la enfermedad; son los contagiados asintomáticos. En el caso de los primeros acabarán enfermando; en estos últimos parece que no. En cualquier caso, se nota que has hecho esta parte del análisis por tu cuenta, lo que está muy bien. Además, sin ver el tema de inmunología te falta información para todo esto.
El SARS-Cov-2 o coronavirus,como es conocido popularmente no es una invención humana, sino que es producto de la naturaleza.Como han comprobado unos investigadores al poder descodificar el material genético del mismo.Para que este virus pudiese haber salido de un laboratorio debía proceder de otro ya creado o llamado plantilla,donde el virus más cercano al SARS-CoV-2 es un virus de murciélago que fue secuenciado después de que comenzara la pandemia. Después de varios análisis previos estos investigadores llegaron a la conclusión de que este virus había sido una especie de fusión de otros virus de la propia naturaleza;con un huésped animal antes de la transferencia a los humanos.
ResponderEliminarEn conclusión,este virus ha sido causado por la propia evolución de las especies incluyendo a las bacterias y a los virus.
Si observamos detenidamente ambos ciclos podemos comprobar que hay muchas diferencias.El ciclo de multiplicación se podría explicar tal que así: La glicoproteína S de la envoltura del virus interacciona con el receptor celular ACE2: enzima 2 que convierte la angiotensina (una proteína de la membrana celular que cataliza la conversión de angiotensia I en el nonapéptido angiotensina 1-9 o de angiotensia II en angiotensina 1-7). El virus entra por endocitosis. Una vez en el endosoma ocurre una bajada del pH producida por lisosomas, que promueve la fusión de la membrana del endosoma con la envoltura del virus, lo que libera la nucleocápside al citoplasma. Unas proteasas celulares degeneran la cápside y el genoma del virus queda libre en el citoplasma. A continuación, al ser un genoma ARN sentido positivo, se traduce directamente a poliproteínas que son procesadas y se forma el complejo de replicación y transcripción. Luego se sintetiza la hebra complementaria de ARN pre-genómico sentido negativo que servirá como molde para replicar el genoma viral sentido positivo. Además, el complejo de replicación y transcripción sintetizará a una serie de ARN subgenómicos sentido positivo, más pequeños. Estos son los que se traducirán a las proteínas virales. Todo este proceso ocurrirá en el citoplasma de la célula. Se irán sintetizando las proteínas estructurales que se expresarán en la membrana del retículo endoplasmático. Ahí, en el retículo, es donde ocurrirá el ensamblaje. De hecho la envoltura del virus proviene de la membrana del retículo endoplasmático. La partícula viral viajará, a través del sistema de transporte de vesículas celular en el que interviene el aparato de Golgi, hasta la superficie. La partícula viral saldrá de la célula por exocitosis. Tras una última fase de maduración, en la que intervienen proteasas virales, todos los componentes del virus encajarán, la partícula será infecciosa y podrá comenzar un nuevo ciclo celular.
EliminarEn cambio,el ciclo de multiplicación del VIH es más sencillo,primero no es una glicoproteína la que lo sino un virus que afectará a los linfocitos CD4,después se produce la fusión lo que produce la unión de las membranas de ambos y entra el virus al interior de la célula.Posteriormente se produce la transcripción inversa mientras que el SARScov2 se transcribe directamente, se produce la integración del virus en el núcleo lo que provoca un cambio del ADN del linfocito por ADN vírico;una vez finalizado el proceso se produce la gemación y el virus es expulsado al exterior de su célula huésped y así se expandería a otras células.
Otra diferencia que se observa es que el VIH afecta a un tipo de células específicas los linfocitos CD4,mientras que el SARCoV2 lo hace en un tipo de célula con receptores para la proteína ACE2.
Con esta información obtenida en análisis clínicos de investigadores podemos decir a ciencia cierta que este virus no ha sido creado en un laboratorio,ya que es imposible,la única otra idea que se baraja es que sea una mutación de un virus poco conocido o incluso que sea uno nuevo que se haya formado por la unión y mutación de distintos virus,pudiendo haberse "actualizado" desde uno procedente de animales.Aún conociendo toda esta información sigue habiendo preguntas sin responder como : ¿por qué no afecta a los niños pero sí lo pueden contagiar?,¿por qué las personas con patologías anteriores tienen más riesgos? o incluso ¿de dónde a salido el famoso coronavirus?
Andrea, no sé yo que decirte de si es más sencillo o no el ciclo del VIH. Para mi tiene una serie de pasos más que lo hacen más complejo que el del SARS-Cov-2. Primero, lleva un par de copias de una retrotranscriptasa inversa, que copia el ARN viral a ADN, luego este tiene que integrarse en el cromosoma celular, lleva también el virión copias de una integrasa. Todo esto se lo "ahorra" el coronavirus. Pero buen comentario. No te has dado cuenta de que habla en el texto de que esos virus, lo ponen en palabras de Montagnier, son virus ADN cuando en realidad son ARN.
EliminarHola, en primer lugar, voy a citar las diferencias entre ambos:
ResponderEliminar-El SARSCoV2 tiene un ADN monocatenario positivo que se traduce directamente en el ribosoma de la célula para dar proteínas que formarán el complejo de traducción y replicación, mientras que el virus del VIH sufre una transcripción inversa al entrar en la célula y se forma con este proceso ADN, el cuál se integra en el ADN celular.
-El genoma del SARSCoV2 se replica gracias al complejo de transcripción y replicación y también se transcribe para dar lugar a las proteínas de la cápsida. Sin embargo, en el VIH, la transcripción se produce dando ARN mensajero y ARN viral; y el ARN mensajero sufrirá traducción para formar las proteínas del virus.
En segundo lugar, voy a explicar el por qué creo que no es un virus creado en un laboratorio: creo que no se ha originado en un laboratorio ya que no se ha usado ninguna secuencia genética de ningún virus ya que si se crea un virus artificialmente, se coge la cadena genética principal de un virus y posteriormente se realizan las modificaciones. Este virus no se ha derivado de otro, ya que no se he tomado el esqueleto genético de alguno existente. Además, tras varios estudios se ha visto que las proteínas del SARSCoV2 que presenta en su envoltura está optimizada para unirse a los receptores ACE2 de las células humanas y esto es resultado de la selección natural que puede haber ocurrido antes de la transmisión a los humanos o después, dónde puede que se haya hecho más específico.
El SARS-Cov-2 tienes un ARN monocatenario. Este era uno de los errores que conscientemente incluía en el texto en el que hablan de lo que dice Montagnier.
EliminarBuenas tardes, para empezar, el tema del bulo sobre si el coronavirus puede haber sido creado en un laboratorio, es bastante interesante, puesto que siempre que al mundo acontece un hecho como este, la gente empieza a sacarle un "puntilla", generalmente inventando bulos, y bulos lo suficientemente llamativos para alertar a la gente y que entren en pánico, con todo ello, lo único que se persigue es sembrar el odio contra según qué personas.Algo nefasto y a lo que desgraciadamente estamos acostumbrados.
ResponderEliminarRespecto al tema que nos concierne, y según lo que yo he leído en diversos periódicos y revistas de divulgación científica, me queda claro que el coronavirus tiene un origen salvaje, y que no puede haber estado creado en un laboratorio. Las dos características que presenta el virus y por las cuales se descarta completamente la hipótesis conspiranoica, (según Scripps Research Institute y Kristian Andersen como líder de la investigación) son: el patrón genético de las proteínas de espigas (que recubren al virus) son utilizadas por este para adherirse a las paredes externas de las células de humanos y animales, de forma que penetra en ellas. La investigación determina que una parte del receptor de la proteína de espiga del Covid (RBD) había logrado evolucionar de tal forma que es capaz de atacar a una característica molecular en el exterior de las células denominada ACE2. Todo ello, según los investigadores, se trata de un proceso de selección natural.
La segunda característica tiene que ver con su estructura molecular general, y según los investigadores, si se hubiese querido crear el virus en un laboratorio tendrían que haberlo hecho a base de de la espina dorsal de algún virus, del que ya se tuviese conocimiento de las enfermedades que provoca.
Los científicos aseguran que la "columna vertebral" del SARS-CoV-2 es muy diferente a los otros ya conocidos, y está relacionado con los virus que afectan a murciélagos y pangolines. Es por ello que el científico Andersen dice que "Estas dos características del virus, (columna vertebral y parte de RBD de la proteína) descartan la manipulación en el laboratorio como origen potencial del SARS-CoV-2".
Marta Casas.
Bien Marta. Hay también diferencias que podíais extraer vosotras mismas a partir del análisis de los ciclos virales, que era uno de los objetivos de esta actividad.
EliminarCarmen López Ortiz 2ºBachillerato-A
ResponderEliminarEn respuesta a las preguntas que nos hacemos para desmontar los bulos de si el Sars-CoV-2 viene de un laboratorio manipulado geneticamente como afirma Luc Montagnier en su entrevista, los estudios comparativos de las secuencias genéticas de ambos virus VIH y Sars-CoV-2 desmontan tales afirmaciones, demostrando que no es cierto.
Un primer estudio que no había sido revisado, decía que el Sars-CoV-2 tenía 4 inserciones en el gen de la proteína que usaba para entrar en la célula similares a la proteína Gag de algunas cepas del virus VIH. Este estudio fue retirado de la comunidad científica por no poder explicarlo verídicamente.
Más tarde se realizó un examen cuidadoso del Sars-CoV-2, de otros coronavirus y del VIH-1, que demostró que las 4 inserciones no eran específicas del VIH-1. Las similitudes entre las secuencias de los distintos virus eran bajas y ninguna coincide completamente, de lo que se deducía que las secuencias de inserción están ampliamente representadas en los organismos vivos y no son específicas del VIH-1 que incluso este no las necesita para sus funciones biológicas y solo aparecen en algunas cepas.
Se ha publicado ya las características genómicas más importantes del Sars-CoV-2 y sus diferencias con otros coronavirus, su mayor característica es su receptor RBD que se une eficazmente al ACE2 humano, este no se podría haber manipulado genéticamente ya que los estudios indican de manera irrefutable que el Sars-CoV-2 no deriva de ningún esqueleto de virus que se haya utilizado antes.
A pesar de todo esto, los científicos siguen investigando los virus más cercanos del Sars-CoV-2 que existen en otras especies para ver de que modo se ha hospedado en los humanos y nos ha infectado de manera más contagiosa y rápida. Todos estos estudios son necesarios para para evitar los bulos y ayudarnos a prevenir situaciones que nos puedan surgir en un futuro.
El COVID-19 no es un producto de laboratorios sino que ha sido creado por la naturaleza. Como prueba de ello los científicos de Scripps Research Institute han llevado acabo una investigación que demuestra que su origen es natural. Los científicos de este instituto investigaron el patrón genético de las proteínas espigas del COVID-19, las cuales actúan como una especie de armadura situada en el exterior del virus que se encarga de agarrar y penetrar las paredes exteriores de células humanas y animales. Tras su investigación observaron que la capacidad que tiene este virus de unir células humanas solo se explica si su origen es, como hemos mencionado, natural. También encontraron que la columna vertebral del SARS-CoV-2 se asemeja en su mayoría a los virus relacionados que se encuentran en murciélagos y pangolines.
ResponderEliminarUna de las similitudes que se utilizaban para afirmar que el CoVID-19 es una modificación del VIH es que este tiene cuatro inserciones en el gen de la proteína que el virus usa para entrar en las células diana las cuales son parecidas a las que podemos encontrar en virus del sida (VIH-1). Sin embargo esta teoría ya ha sido desmontada ya que podemos encontrar esas cuatro inserciones en muchos otro virus relacionados a mamíferos, además estas cuatro inserciones no son tan comunes en el VIH-1 como para ser un signo de alarma.
Una diferencias entre los ciclos de multiplicación celular del VIH y la SARS-CoV-2 es que ta transcripción en el VIH se produce antes que la traducción mientras que con el COVID-19 ocurre al contrario teniendo lugar la traducción antes que la transcripción.
No mencionas una de las principales diferencias que puedes extraer estudiando los ciclos y es que el VIH es un retrovirus, y debe retrotranscribirse a ADN que se integra en el cromosoma celular; mientras que el SARS-Cov-2, con una cadena de ARN (que vamos a llamar +), inicia la traducción y se copia directamente en la complementaria (que llamamos ARN-), a partir de la cuál se hacen las copias del genoma del virus.
EliminarEn la noticia, se dice que Luc Montagnier habla de los ADN de los virus, lo cual es un claro error o bien de Montagnier o de quien redactó la noticia.
Según una publicación de la revista science el SARS-Cov-2 se une a una proteína de la membrana celular, proteína ACE2, que abre una puerta para que entre el virus en la célula. La célula humana confunde el ARN vírico como material genético propio y provoca que se desarrolle proteínas virales como si fueran humanas.
ResponderEliminarA diferencia del VIH, este entra por endocitosis y una vez dentro de la célula tiene su propia maquinaria para convertir el ARN viral en ADN viral. Este ADN viral entra en el núcleo y se integra en el ADN celular y se replica utilizando la maquinaria de la célula.
Por lo tanto, la primera gran diferencia es que en el SAR-Cov-2 no hay retranscripción ni se integra la información en el núcleo de la célula puesto que no hay ADN.
Hay diferentes razones por lo que se sabe que el SARS-Cov-2 no ha sido creado en un laboratorio.
1. Ningún país trabaja en armas biológicas sin haber preparado la vacuna primero porque es un suicidio. Ni chinos, ni americanos, ni rusos tienen la vacuna.
2. Los científicos saben que el encaje entre la espicula del virus y la proteína ACE2 es tan perfecta que es imposible programar en un laboratorio.
3. cuando se fabrican virus en el laboratorio hace falta cortar y pegar material genético pero en su versión de ADN, este virus esta formado por una molécula de ARN que no se puede cortar y pegar a voluntad propia.
4. Hay un articulo en la revista Nature Medicine que compara el genoma del SARS-Cov-2 con otros coronavirus y otros virus que provocan síntomas más suaves y concluyen que no podría haberse construido en el laboratorio a pesar a que se parece al 96% en su genoma a otros virus ese 4% restante es imposible que se haya sintetizado en un laboratorio. De hecho las simulaciones de ordenadores con las modificaciones que hay en el genoma del SAR-cov-2 el virus seria muy poco eficiente para infectar a la célula humana. Si los científicos hubieran diseñado este virus no habría elegido estas mutaciones que según los modelos computacionales no funcionarían, así que la naturaleza parece más inteligente que los científicos.
5. La estructura molecular del virus es distinta a otros coronavirus conocidos y se parece más a virus conocidos en pangolines y murciélagos, que han sido estudiado mucho menos y nunca han causado ningún daño a humanos, si alguien quisiera diseñar un nuevo coronavirus patógeno se hubiera construido a partir de una estructura de un virus que se supiera que provoca una enfermedad.
Por ultimo, los datos o afirmaciones que hace este científico no han sido aceptadas para publicarse en ninguna revista científica de prestigio lo que nos debería hacer dudar de su veracidad.
Muy buena exposición, Marta. ¿Te has dado cuenta de que la noticia que copié literalmente habla de ADN de los virus, cuando en realidad se trata de virus ARN?
EliminarBasándome en un artículo de National Geographic publicado el 21 de Abril:
ResponderEliminarEn Febrero se hizo un estudio de las secuencias del SARS-Cov-2, de otros coronavirus y del VIH-1. Los resultados mostraron que las secuencias con mayor similitud provenían de los genes de mamíferos, insectos, bacterias,... Ninguna de las secuencias que hay en los coronavirus ya conocidos está relacionada con el VIH-1.
Así se deduce que esas secuencias están en organismos vivos, incluyendo los virus, pero ninguna es específica del VIH-1; ni esencial para su envuelta de glicoproteínas.
Se realizó un nuevo estudio en el que se confirmó que la diferencia más notable en el genoma del SARS-Cov-2 con otros virus es la unión al receptor (RBD) en la proteína "spike" que utiliza para unirse al receptor ACE2 de las células humanas. Esto explica que los humanos, gatos y otras especies con similitud en el ACE2 nos podamos infectar.
El RBD del SARS-Cov-2 se une de forma muy eficiente al ACE2 humano. Si se hubiera realizado una manipulación genética, se habrían utilizado otros métodos disponibles para betacoronavirus más efectivos. Los datos genéticos demuestran que el SARS-Cov-2 no deriva de ningún virus.
Además, el VIH pertenece a la familia de los retrovirus (ellos tienen transcriptasa inversa para convertir el ARN en ADN) y el Covid 19 es de la familia de los coronaviridae. Son dos familias totalmente diferentes por lo que pienso que es difícil que venga del VIH.
De todas formas, creo que todavía nos queda mucho por saber de este virus. Tendrá que pasar mucho tiempo para conocer con certeza su origen, composición, cómo actñua exactamente,...y lo más importante desde mi punto de vista, para conseguir una vacuna que nos proteja y nos permita volver a la normalidad cuanto antes.
Es cierto que por Internet navegan muchos bulos sobre la creación de dicho virus, pero también es cierto, que la mayoría son bulos creados por personas sin fundamento científico o meros comentarios, por lo que debemos basarnos en todo aquello que haya sido demostrado y con ello desmontar los bulos.
ResponderEliminarLa pandemia del Covid-19 que afecta a nivel mundial, ha dejado muchas teorías sobre el origen este virus. Una de las más escuchadas es que este nuevo coronavirus fue creado en un laboratorio de Wuhan. Sin embargo, la revista Nature ha publicado un artículo en el que explica por qué esta teoría es falsa, dejo link del articulo: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9#ref-CR20
En primer lugar, el virus del Covid-19 utiliza para entrar en la célula la proteína S que tiene alrededor, a través de la cual se fija a un receptor que hay en las células humanas llamado ACE2. En este punto, los expertos explican que “aunque el virus puede unirse al ACE2 humano con alta afinidad, los análisis predicen que la interacción no es la ideal”.
Por tanto,y según este articulo "la unión del SARS-CoV-2 a la ACE2 humana es probablemente el resultado de la selección natural. De haberse creado en un laboratorio, se habría manipulado con el fin de que la interacción fuese lo más afín posible".
En segundo lugar, este articulo explica que, de haberse creado este virus en un laboratorio,se habría utilizado uno de los sistemas de genética inversa ya disponibles. Sin embargo,los datos genéticos muestran que el SARS-CoV-2 no deriva de ningún esqueleto de virus usado anteriormente.
Por otro lado, si relacionamos el virus del Covid-19 con el VIH podemos observar una clara diferencia entre otras y es qué, a diferencia del VIH, el Covid-19 no introduce la información en el núcleo de las células ya que no tiene ADN.
Buena referencia, ese artículo de Nature.
EliminarBuenos comentarios. ¿Os habéis dado cuenta que en la noticia habla de ADN de los virus cuando en realidad son virus ARN, cuando se refiere a la explicación de Montagnier?
EliminarEl SARS-Cov-2 entra en nuestro organismo por la boca o por la nariz. Llega a la célula y se
ResponderEliminaradentra en ella. Una vez en ella, el virus replica su material genético y la célula empieza a
trabajar para él. Los ribosomas leen el ARN y forman las proteínas. La célula humana cree que el ARN es suyo y sigue replicándolo. Cuando se multiplica el material genético, la célula produce todo lo necesario para formar el nuevo virus. Una vez listo , destruye la célula y sale al exterior para infectar a otras nuevas.
El VIH se une a un receptor de la célula humana. Su material genético es ARN y para que pueda actuar en la célula, a diferencia del coronavirus que no lo necesita, tiene que convertirlo en ADN. Esto lo hace gracias a una enzima llamada transcriptasa inversa. El ADN del VIH va hacia el núcleo de la célula donde introduce su ADN. A partir de ahí, cuando la célula produzca nuevas proteínas, también va a producir copias del VIH. Cuando la célula recibe una señal, el ADN no puede abandonar el núcleo, este se transcribe a ARNm y sirve como patrón para que se formen cadenas largas de proteínas del VIH. Cuando se forma el virus, a través de la gemación sale de la célula y está preparado para infectar a otras.
Respecto a si el SARS-Cov-2 ha sido creado en un laboratorio, muchos artículos lo desmienten. Hay una proteína del SARS-Cov-2 que se une a un receptor que tenemos los humanos. Esta unión no es ideal, y de haber sido creado en un laboratorio, se habría hecho para que la unión fuera lo más afín posible.
PRIMERA PARTE:
ResponderEliminarMuchos bulos rondan por las redes tras declararse el estado de alarma. Uno de ellos es que el SARS-CoV-2 al que conocemos por hCoV-19 o coronavirus procedía de un laboratorio. Desde que apareció por primera vez este virus en la ciudad de Wuhan en China, este virus se ha empezado secuenciar muchas veces por investigadores en todo el mundo.
Para que las partículas víricas consigan infectar a un ser humano deben tener contacto con una célula humana y evidar el sistema inmune. La proteína de espina es una proteína que se encuentra en la envoltura del virus para facilitar su entrada en las células que infecta y que se une a un receptor de la célula susceptible de ser infectada.
El SARS-CoV-2 tiene una secuencia en la proteína de espina que es modificada con glicanos que es un tipo de azúcar, lo que le permite evitar los anticuerpos del sistema inmune más que en el caso del SARS-CoV. Esto es algo que no se puede predecir. Esto prueba que las mutaciones no se han producido en el laboratorio, porque estos virus tienen que crecer en cultivos celulares a la fuerza. Por lo tanto podemos descartar con pruebas verídicas que el coronavirus no ha sido un virus creado en un laboratorio ni es un virus manipulado a propósito. Hay dos hipótesis más para valorar sobre la creación del coronavirus, como por ejemplo la selección natural en animales o la selección natural en humanos. Este último se refiere a las contínuas y repetidas infecciones no adaptadas animal- humano que puedan desencadenar en mutaciones que permitan la infección humano-humano. Con respecto a la teoría de los animales, el virus tampoco empezó "porque un chino se comiera un murciélago".
Otro de los bulos que rondaron por las redes sociales fue comparar este nuevo virus que actualmente está atacando a la población con el virus de VIH. Pero no, está demostrado que no podemos comparar a uno con el otro en ningun aspecto. Una de las principales diferencias es que el coronavirus se contagia y el VIH se transmite mediante la sangre o fluidos genitales, por lo que las medidas que hay que tomar para el coronavirus son mas extrictas y en cierto caso nos pueden resultar más díficiles de cumplir debido a que son acciones que normalmente hacemos sin darnos cuenta como a la hora de toser o estornudar. Pero el VIH no se contagia mediante la saliva, por lo que ahí hay una gran diferencia entre uno y otro.
El VIH es un retrovirus perteneciente a la subfamilia de los lentivirus. Comparado con otros virus, los lentivirus tienen un genoma de Acido Ribonucleico (ARN) más extenso. Su propiedad más relevante radica en la capacidad de codificar genes esenciales que permiten la regulación de su propia expresión en la célula infectada. Además la estructura del VIH consta de una bicapa lipídica externa, como envoltura, donde se han encontrado diferentes proteínas membranales del huésped, además de glicoproteínas virales.
El VIH ataca a los linfocitos CD4 del sistema inmunitario. Los linfocitos CD4 son un tipo de glóbulos blancos que desempeñan una función importante en la protección del cuerpo contra la infección. El VIH emplea el mecanismo de los linfocitos CD4 para reproducirse y propagarse por todo el cuerpo. Este proceso, que se realiza en siete etapas, se llama el ciclo de vida del VIH. Las siete etapas del ciclo de vida del VIH son: enlace, fusión, transcripción inversa, integración, multiplicación, ensamblaje y gemación. (SIGUE)
SEGUNDA PARTE:
ResponderEliminarEl enlace también llamado fijación se enlaza o se fija a los receptores en la superificie del linfocito CD4. En la fusión la envoltura del VIH y la membrana del linfocito CD4 se fusionan, lo que permite que el VIH entre en la célula. A continuación, en la transcripción inversa dentro del linfocito CD4, el VIH libera y usa la transcriptasa inversa que es una enzima del VIH, para convertir el ARN del VIH, su material genético, en ADN del VIH. La conversión del ARN a ADN le permite al VIH entrar al núcleo del linfocito CD4 y combinarse con el ADN, el material genético del linfocito. En la siguiente etapa llamada integración, dentro del núcleo del linfocito CD4, el VIH libera la integrasa (una enzima del VIH). El VIH usa la integrasa para integrar su ADN vírico dentro del ADN del linfocito CD4. Más tarde, en la etapa de multiplicación, una vez que el VIH se integra dentro del ADN del linfocito CD4, comienza a emplear el mecanismo de ese linfocito para crear cadenas largas de proteínas del VIH. Esas cadenas de proteínas son elementos constitutivos para producir más copias del VIH. Después, en la etapa del ensamblaje, el ARN del VIH y las nuevas proteinas víricas producidas por el linfocito CD4 salen a la superficie de la célula y se emsamblan en un VIH inmaduro que no es infeccioso. En la última etapa de gemación, el VIH inmaduro recién formado que no es infeccioso se impulsa hacia el exterior de la célula CD4 huésped. El nuevo VIH libera proteasa que es una enzima del VIH. La proteasa descompone las largas cadenas de proteínas en el virus inmaduro, creando el virus maduro que si es infeccioso.
En cambio, el ciclo del SARS-CoV-2 , cuando la proteína espiga de este se junta con el receptor de la célula huésped, el virus se incorpora a la célula y luego se desprende la envoltura, lo que permite que el ARN genómico esté presente en el citoplasma. Los ARN ORF1a y ORF1b están constituidos por ARN genómico, y luego se traducen en proteínas pp1a y pp1ab. Estas proteínas se separan por la proteasa para formar un total de 16 proteínas no estructurales. Algunas de ellas crean un complejo de replicación / transcripción, que utiliza el ARN genómico de la cadena como plantilla. El ARN genómico de la cadena fabricado a través del proceso de replicación se transfigura en el genoma de la nueva partícula viral. Los ARN subgenómicos creados a través de la transcripción se traducen en proteínas estructurales que forman una partícula viral. Las proteínas de la espiga, la envoltura y la membrana se afilian al retículo endoplásmico, y la proteína nucleocápside se acopla con el ARN genómico de la cadena para convertirse en un complejo de nucleoproteína. Por último, se vinculan en la partícula viral completa en el compartimento del aparato de Golgi y retículo endoplásmico, y se expulsan en la región extracelular a través del aparato de Golgi y la vesícula.
Está muy bien, Esther. Muy completo y con buenas argumentaciones. Se nota que has hecho una buena revisión de lo que se ha aportado para desmontar que el SARS-Cov-2 ha sido creado en el laboratorio.
EliminarCarmen López Ortiz 2ºBachillerato-A
ResponderEliminarSi comparamos ambos ciclos de los virus su forma de replicarse en la célula es totalmente distinta
-VIH: Entra en las células humanas por endocitosis y este virus es capaz de convertir el ARN viral en ADN viral entrando en el núcleo de la célula y se une al ADN de la célula. Se integra en este y se replica en este proceso el virus, utiliza los orgánulos de la célula a su beneficio para replicarse.
-Sars-CoV2: Se une a la célula a través de una espícula (receptor RBD), la proteína de la membrana de la célula y el ACE2 y a través de ella entra en la célula. Las células humanas reconocen al ARN vírico como material genético suyo. Empieza a desarrollarse como si fuese su célula normal pero con el virus dentro (por lo que desarrolla los virus).
Las similitudes entre las secuencias de los distintos virus eran bajas y ninguna coincide completamente, tanto en como entra cada virus en las células y como se une su materia genético a esta para invadirlo y desarrollarse.
Los estudios científicos publicados han demostrado que el modo en el que la célula reconoce el ARN del coronavirus como propio no puede fabricarse artificialmente en los laboratorios.
El receptor RBD que se une eficazmente al ACE2 humano, verifica que no podría haber sido manipulado genéticamente ya que los estudios indican de manera irrefutable que el Sars-CoV-2 no deriva de ningún esqueleto de virus que se haya utilizado antes.
Las afirmaciones dadas por Luc Montagnier no son verídicas ya que no han sido publicadas en ninguna revista científica de prestigio.
Los científicos siguen investigando los virus más cercanos del Sars-CoV-2 que existen en otras especies para ver de que modo se ha hospedado en los humanos y nos ha infectado de manera más contagiosa y rápida. Por eso los estudios científicos son necesarios para poder evitar los bulos, ayudarnos a prevenir situaciones que nos puedan surgir en un futuro e intentar conseguir una vacuna que nos proteja a todos.